Een tweede glasvezel is vaak geen echte back-up omdat deze in de praktijk alsnog afhankelijk kan zijn van dezelfde aanbieder, infrastructuur of netwerkonderdelen.
Bij het inrichten van een internet back-up kiezen organisaties regelmatig voor een extra glasvezelverbinding. Op het eerste gezicht lijkt dit logisch: glasvezel staat bekend als stabiel en snel. In de praktijk blijkt echter dat een tweede glasvezel niet automatisch zorgt voor echte onafhankelijkheid. Dat hangt af van hoe de back-up technisch is ingericht.
Drie scenario’s bij een back-up via glasvezel
Wanneer bedrijven kiezen voor een back-up via glasvezel, kunnen zich in de praktijk drie verschillende scenario’s voordoen. Elk scenario laat zien waarom een tweede glasvezel niet vanzelfsprekend een echte back-up is.
1. Extra glasvezel via dezelfde aanbieder en dezelfde infrastructuur
In het eerste scenario wordt een extra glasvezel afgenomen bij dezelfde aanbieder, waarbij ook dezelfde onderliggende infrastructuur wordt gebruikt. Dit komt veel voor omdat het eenvoudig te bestellen is, sneller leverbaar en vaak goedkoper (doordat je niet extra graafwerkzaamheden hoeft uit te voeren).
In dit geval delen beide verbindingen:
- dezelfde netwerkonderdelen
- dezelfde wijkcentrales of knooppunten
- hetzelfde beheer en dezelfde storingsafhandeling
Bij een storing in het netwerk van de aanbieder vallen beide verbindingen tegelijk uit. Technisch gezien is er dan sprake van één risico met twee aansluitingen. Dit scenario biedt daardoor geen echte back-up.
2. Extra glasvezel via een andere aanbieder, maar over gedeelde infrastructuur
In het tweede scenario wordt gekozen voor een glasvezel van een andere aanbieder, maar loopt de verbinding alsnog over gedeelde infrastructuur, zoals dezelfde kabelroute of fysieke tracés.
Hoewel er formeel sprake is van twee aanbieders, blijft het risico bestaan dat bij:
- kabelschade
- graafwerkzaamheden
- lokale infrastructuurstoringen
zowel de hoofdverbinding als de back-up tegelijk uitvalt. De kwetsbaarheid zit hier niet in de aanbieder, maar in de gedeelde fysieke infrastructuur.
3. Volledig gescheiden glasvezel
In het derde scenario wordt geprobeerd een volledig gescheiden glasvezel aan te leggen, soms zelfs bij dezelfde aanbieder. Hierbij wordt ingezet op aparte routes en gescheiden aansluitingen.
Hoewel dit technisch de meest robuuste glasvezeloptie is, blijven er aandachtspunten:
- er kan nog steeds gebruik worden gemaakt van gedeelde netwerkonderdelen verderop in het netwerk
- deze oplossing is vaak kostbaar, door extra aanleg
Daarnaast gaat dit scenario vrijwel altijd gepaard met:
- hoge eenmalige kosten voor graafwerkzaamheden
- dubbele maandelijkse kosten voor een tweede zakelijk glasvezelabonnement
- een lange doorlooptijd voordat de verbinding operationeel is
Voor veel organisaties is dit een zware en financieel niet haalbare oplossing voor een back-upfunctie.
Waarom glasvezel niet automatisch gelijkstaat aan onafhankelijkheid
Deze drie scenario’s maken duidelijk dat een back-up via glasvezel niet automatisch onafhankelijk is. Zelfs met meerdere glasvezels kunnen er gedeelde afhankelijkheden bestaan die pas zichtbaar worden op het moment van een storing.
Het aantal verbindingen zegt daardoor minder dan:
- de gebruikte infrastructuur
- de mate van scheiding in het netwerk
- de afhankelijkheid van gedeelde onderdelen
Alternatief: back-up via een andere techniek
Een alternatief voor een back-up via glasvezel is een professionele 5G back-upoplossing. Deze maakt gebruik van het mobiele netwerk en is daarmee niet afhankelijk van vaste infrastructuur zoals kabels, tracés of wijkcentrales.
Een 5G back-up staat permanent stand-by en is direct inzetbaar bij uitval van de hoofdverbinding. Doordat de techniek verschilt van glasvezel, wordt het risico gespreid over een andere infrastructuur. Dit verkleint de kans dat één incident zowel de hoofdverbinding als de back-up raakt.
Overzicht: aandachtspunten bij een tweede glasvezel als back-up
- extra glasvezel via dezelfde aanbieder en infrastructuur biedt vaak geen scheiding
- een andere aanbieder kan alsnog gebruikmaken van gedeelde infrastructuur
- een volledig gescheiden glasvezel vereist extra aanlegwerk en heeft daardoor een langere doorlooptijd
- hoge eenmalige kosten voor graafwerkzaamheden
- dubbele maandelijkse kosten voor een tweede zakelijk glasvezelabonnement
- risico op gedeelde netwerkonderdelen blijft bestaan
Als alternatief voor een tweede glasvezel wordt in de praktijk ook gekozen voor een back-up via een andere techniek, zoals een professionele 5G-oplossing, waarbij gebruik wordt gemaakt van een andere infrastructuur dan vaste glasvezel.
Voor aanvullende context over internetuitval en bedrijfscontinuïteit:
https://geuzenet.nl/praktijkvoorbeelden/bedrijfscontinuiteit-internet-2026/